.

Siguiendo con el tema del análisis de datos sobre la popularidad de la música, me topo en BraveWords con un comentario sobre los datos de un artículo titulado Workout Music que comienza así:

Encuestamos a más de 1000 [estadounidenses], todos los cuales habían realizado ejercicio recientemente. Les preguntamos sobre los artistas, géneros y factores que les ayudaban a motivarse, e incluso cruzamos esa información con sus tipos de ejercicio preferidos. Lo que hallamos es que ciertos géneros y artistas de hecho motivaban a realizar unos ejercicios más que otros, mientras que distintas elecciones de música podían ayudar a aumentar la intensidad

Animación de cabecera del artículo Workout Music.

Voy a tomar sus puntos destacados como condiciones sine qua non y así tener la excusa perfecta para no hacer ejercicio:

  • Lady Gaga es la artista más popular mientras se hace ejercicio.
  • YouTube es la manera más popular de escuchar música mientras se hace ejercicio.
  • Las personas encuestadas que escuchan hip-hop/rap mientras hacen ejercicio tienen los entrenamientos más intensos.
  • Las personas encuestadas que escuchan música mientras hacen ejercicio son más propensos a entrenar de manera regular y sentirse más motivados.
  • Pilates el la forma de ejercicio más común entre la gente que utiliza música [para hacer ejercicio].

Me resulta más interesante la forma de hacer ejercicio de Andrew W.K. [43m52s] aunque no creo que tuviera ni la coordinación ni el aguante necesario.

.

Hay gente que se le da bien sintetizar y explicar análisis de grandes volúmenes de datos, que sin duda alguna tienen su complejidad, de manera que parezcan sencillos. Por ejemplo, está el artículo sobre la diversidad musical en las canciones con más ventas en EE.UU., que me vino a la cabeza al ver en Hacker News la mención a otro artículo más reciente de la misma web sobre el canon musical de los 90. Se trata de la segunda parte de una serie de textos que comienzan por una encuesta para identificar saltos generacionales en la música.

Por curiosidad, hice la pequeña encuesta, en la que te piden el año de nacimiento para después presentar muestras sonoras de varios éxitos comerciales de una década, pidiendo que se indique si se reconoce o no. Al finalizar ofrecen algunas reflexiones sobre los resultados que, en mi caso, empezaba por este dato:

[…] «In the Air Tonight» de Phil Collins (1980) no ha sido transmitida a las generaciones más jóvenes: Gen Z no la reconoce tan bien como los Millennials:

Fuente: The Pudding.

Me gustaría ver cómo se relaciona con la noticia sobre el aumento de ventas de «In the Air Tonight» tras la popularidad de un vídeo en el que dos hermanos muestran su reacción al oír la canción por primera vez. Si la estadística sigue actualizándose podría indicar que la popularidad del vídeo en cuestión es debida a gente que ya conocía la canción y quería ver la reacción.

Sea como sea, el artículo sobre la música de los noventa es un estudio curioso sobre el ritmo de decadencia universal de la memoria y atención colectiva en relación a la música popular. Existe una tercera entrega en esta serie, que plantea una teoría basada en datos para dividir generacionalmente una pista de baile.

Nada de esto es nuevo y se puede observar fácilmente la evolución de los gustos musicales, pero es interesante verlo analizado y cuantificado de una manera estadística.

.

Parece que se consolida la tendencia de la venta de música en los EE.UU. que veía señalada el año pasado. Aunque lo significativo es que el oligopolio de facto del streaming aumenta su dominio como canal de venta de música, la anécdota que señalan en CNN es la siguiente:

Esta año, las ventas de vinilos han sobrepasado a las de CDs en los Estados Unidos por primera vez desde los años 80.

Los discos de vinilo supusieron $232.1 millones en ventas de música en la primera mitad del año, en contraste con [las de] CDs, que sólo recaudaron $129.9 millones, de acuerdo con un informe de la Recording Industry Association of America.

Yo no consigo entrar esas cifras en dicho informe. De hecho, lo que he encontrado es esto:

Extracto de la quinta página del informe del primer semestre de 2020 de la RIAA.

La parte de la izquierda muestra el número de unidades vendidas. No sé cómo de significativa es la venta de casetes y otros formatos en el primer semestre de 2020 en los EE.UU., pero voy a asumir como despreciable el error de suponer que cualquier venta que no sea de vinilo es de CD. Bajo esta suposición, viendo las cifras anteriores, se vendieron 18.7 millones de unidades de CDs y 9.2 millones de unidades de vinilos. Es cierto que los vinilos suelen ser más caros que los CDs pero no he podido corroborar las cifras dadas en dólares.

La anécdota que sí me parece interesante, aunque no es nueva, es que las ventas de catálogo superan a las novedades, como se observa especialmente en la tabla de los cinco álbumes de rock más vendidos, sacada de la página 18 del mismo informe:

Artista Título Discos
+ TEA[1]
+ SEA[2] bajo demanda
Queen Greatest Hits (1) 448000
Elton John Diamonds 372000
Creedence Clearwater Revival Chronicle, Vol. 1 299000
Journey Greatest Hits 273000
Fleetwood Mac Rumours 265000

[1] TEA (álbumes equivalentes por pista, del inglés, track-equivalent albums): 10 pistas digitales = 1 álbum.

[2] SEA (álbumes equivalentes por stream, del inglés, stream-equivalent albums): 1250 reproducciones premium = 1 álbum; 3750 reproducciones con anuncios = 1 álbum.

No sólo estos discos son de grupos o artistas que empezaron su andadura antes de 1975, además los cuatro con más unidades vendidas son recopilatorios.

Claro que yo no soy quién para opinar de esto: el último disco que declaré que me gustaría adquirir es uno conmemorativo del 40.º aniversario de Iron Maiden.

.

Anteayer recibía una agradable visita por parte del incombustible señor Mora, al que envidio su talento musical, su actitud positiva y su capacidad organizativa, entre otras muchas cualidades. Me atrevo a decir que su apetito musical es tan grande como su conocimiento de la materia, y que si fuera a pedir una recomendación sobre vinilos sería de las primeras personas a las que preguntaría.

Casualmente, ese mismo día en Metal Injection se hacían eco de la publicación del informe de mitad de año de ingresos de la industria musical elaborado por la RIAA, del que destacaban algunas cifras del primer semestre del año en EE.UU. referentes a las ventas físicas. Del informe se extraen los siguientes datos:

Formato Medida Primer semestre 2018 Primer semestre 2019 Variación
CD Millones de unidades 18,6 18,6 0,0%
Ingresos (en millones) $245,9 $247,9 0,8%
LP/EP Millones de unidades 8,1 8,6 6,0%
Ingresos (en millones) $198,6 $224,1 12,9%

Aunque en la reseña de Metal Injection hablan de una tendencia alcista, en particular del vinilo, hay que hacer alguna que otra observación. Una es la que indican en el propio informe:

Los ingresos netos de productos físicos contrarrestaron la tendencia reciente en unidades vendidas y crecieron[…]; sin embargo, este crecimiento fue el resultado de una reducción de devoluciones de productos físicos, y en términos brutos los ingresos por [venta de] producto físico hubieran bajado en el periodo

Otra es que que, si bien los ingresos de los vinilos crecen más que los de los CDs (12,9 > 0,8), la rentabilidad de los CDs es superior a la de los vinilos: (0,8 / 0,0) > (12,9 / 6,0).

Una más sería que, en pureza, se necesitarían muchos más puntos de referencia para poder establecer posibles tendencias. Aunque siga sin ser suficiente, he sacado los mismos datos de los 2018, 2017, 2016 y 2015, obviando en los dos últimos casos la cuenta de los singles en cualquiera de los formatos. Hay filas con dos valores en aquellos casos que el informe de un año reportaba una cifra (en la parte superior de la casilla) y el del año siguiente reportaba otra para el mismo periodo (en la parte inferior de la casilla).

Formato Medida 2014 2015 2016 2017 2018 2019
CD Millones de unidades 56,8 41,1
43,8
38,9
38,6
35,2
35,0
18,6 18,6
Ingresos (en millones) $722,0 $494,8
$531,0
$443,9
$443,5
$430,6
$420,0
$245,9 $247,9
LP/EP Millones de unidades 6,5 9,2 8,4
7,2
7,2 8,1 8,6
Ingresos (en millones) $145,8 $221,8
$221,1
$207,1
$176,1
$181,7
$176,1
$198,6 $224,1

Afortunadamente, existe una base de datos de la RIAA ventas en los EE.UU. que permite consultar los datos por año. Limitándose a los ingresos, se observa lo siguiente:

Ingresos por año entre 1983 y 2018 por venta de música, con ajuste por inflación: LP/EP a la izquierda, CD a la derecha. Fuente: RIAA.

Los más perspicaces habrán notado que las escalas no son iguales. En los últimos años, la suma de ambas gráficas señala un descenso de los ingresos por ventas, como se puede ver en esta otra gráfica de la misma fuente. Sin embargo, la tendencia global es alcista, ya que la venta de productos físicos sólo supuso un 9% de los ingresos del primer semestre de 2019, proveniendo otro 9% de descargas digitales, un 2% por derechos de emisión y un 80% de streaming.

Normal que alguno se pregunte si Spotify está causando que las canciones se hagan más cortas.

.

Cada vez que veo algún análisis de datos, como el de la posible influencia de los servicios de streaming en la duración de las canciones, me entran ganas de profundizar en Python o aprender R. Ian Chainey, una persona claramente más determinada que yo, decidió que sólo necesitaba Excel para realizar su estudio informal publicado en Stereogum sobre el volumen de álbumes que se ponen a la venta cada mes, tomando como fuente de datos la Encyclopaedia Metallum.

Es curioso observar la preferencia por el mes de octubre, como señala el autor y se observa en casi todas ilustraciones de Michael Teal que acompañan al texto. Hablando de las ilustraciones, me ha encantado el toque de escribir los meses en el estilo de logos de grupos con alguna inicial igual en inglés, a pesar de la dificultad para identificar correctamente a algunos: Judas Priest → January, Mercyful Fate → February, Metallica → March, Atheist → April, Mayhem → May, Jorn → June, Judicator → July, Amorphis → August, Sleep → September, Obituary → October, Napalm Death → November, Deicide → December.

Número de veces que cada mes ha sido el que ha tenido mayor y menor número de LPs publicados en un año.
Fuente: Encyclopaedia Metallum. Análisis: Ian Chainey. Ilustración: Michael Teal. Publicación: Stereogum.

El artículo desglosa y agrupa estos datos en distintos agregados, además de ofrecer opiniones que expliquen las cifas observadas. También resulta interesante ver el número de LPs registrados en la fuente de datos, contados por año. Según el recuento de Chainey, se han registrado tantos álbumes de 2017 como la suma de todos los registrados para los años 1980 a 1993.